<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Sony, bitte sag mir:</title>
	<atom:link href="http://planet.eckhardt.ws/2007/02/23/sony-bitte-sag-mir/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://planet.eckhardt.ws/2007/02/23/sony-bitte-sag-mir/</link>
	<description>Ansichten eines Killerspielers</description>
	<lastBuildDate>Mon, 19 Dec 2011 21:51:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Planet</title>
		<link>http://planet.eckhardt.ws/2007/02/23/sony-bitte-sag-mir/#comment-41</link>
		<dc:creator>Planet</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Feb 2007 21:29:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://planet.eckhardt.ws/?p=56#comment-41</guid>
		<description>Ich habe mich sicherlich nicht vor irgend einen Karren gesetzt, gespannt oder gar spannen lassen! Vielleicht solltest du nochmal die Aussage überdenken, dass jegliche Kritik alleine aus Uninformiertheit erwachsen kann. Auch das Vermeiden von Informationen (wie negativ vorbelastet auch immer) ist nicht förderlich für ein objektives Bild.

Mit deinen Zitaten möchtest du wohl implizieren, dass die Softwareemulation nur vorteilhaft für uns ist? Das sehe ich ganz anders. Es mag ja gut sein, dass in Zukunft optische Verbesserungen wie Rendern in hohen Auflösungen und/oder Antialiasing eingeschaltet werden, aber sicherlich nicht zum Start. Sonst wäre dies das Erste, was Sony betont hätte, nicht die Tatsache, dass weniger Titel abspielbar sind. Auch ist dieser &quot;neue&quot; Weg den Besitzern der alten Generation mit EE+GS nicht verbaut, nur für uns ist der &quot;alte&quot; Weg niemals eine Option gewesen.

Vergiss nicht, dass Kutaragi und Harrison sich weit aus dem Fenster gelehnt haben mit Aussagen wie oben zitiert, und jetzt einfach eine argumentatorische 180°-Wendung hinlegen. Von &quot;sehr wichtig&quot; und &quot;lieber mehr Kosten und dafür keinen Ärger&quot; ist man jetzt ohne Warnung zu &quot;ist sowieso nicht so wichtig&quot; übergegangen. Ein Schlag ins Gesicht für alle, die sich darauf verlassen haben. Und wenn die Liste von kompatiblen Spielen fast genauso lang wäre wie mit Hardwareunterstützung, hätte man das auch anders bezeichnet als &quot;limited range&quot;.

Du hast schon Recht, dass die Verschiebung und der Preis (zumindest in Deutschland) nicht wirklich unerträglich ist. Es kommen nur viele kleine Ärgerlichkeiten zusammen, wie ich eben schrieb, die sich zu einem nicht so schönen Gesamtbild zusammenfügen. Wann kommt denn endlich mal wieder eine gute Nachricht, fragt man sich da. Gut, die Softwarepreise fallen in diese Kategorie, und das werde ich auch noch bloggen. Und ich weiß auch, dass man bei den Hardwarepreisen gegenüber den USA die Mehrwertsteuer, die 2 Jahre Gewährleistung und die vielen länderspezifischen Anpassungen einberechnen muss. Wobei man dann unterm Strich dennoch etwas (aber nicht mehr viel) mehr zahlt.

Wie gesagt, es ist einfach die Masse an kleinen Ärgernissen, die für sich genommen zwar nicht so schlimm sind, aber steter Tropfen höhlt den Stein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe mich sicherlich nicht vor irgend einen Karren gesetzt, gespannt oder gar spannen lassen! Vielleicht solltest du nochmal die Aussage überdenken, dass jegliche Kritik alleine aus Uninformiertheit erwachsen kann. Auch das Vermeiden von Informationen (wie negativ vorbelastet auch immer) ist nicht förderlich für ein objektives Bild.</p>
<p>Mit deinen Zitaten möchtest du wohl implizieren, dass die Softwareemulation nur vorteilhaft für uns ist? Das sehe ich ganz anders. Es mag ja gut sein, dass in Zukunft optische Verbesserungen wie Rendern in hohen Auflösungen und/oder Antialiasing eingeschaltet werden, aber sicherlich nicht zum Start. Sonst wäre dies das Erste, was Sony betont hätte, nicht die Tatsache, dass weniger Titel abspielbar sind. Auch ist dieser &#8220;neue&#8221; Weg den Besitzern der alten Generation mit EE+GS nicht verbaut, nur für uns ist der &#8220;alte&#8221; Weg niemals eine Option gewesen.</p>
<p>Vergiss nicht, dass Kutaragi und Harrison sich weit aus dem Fenster gelehnt haben mit Aussagen wie oben zitiert, und jetzt einfach eine argumentatorische 180°-Wendung hinlegen. Von &#8220;sehr wichtig&#8221; und &#8220;lieber mehr Kosten und dafür keinen Ärger&#8221; ist man jetzt ohne Warnung zu &#8220;ist sowieso nicht so wichtig&#8221; übergegangen. Ein Schlag ins Gesicht für alle, die sich darauf verlassen haben. Und wenn die Liste von kompatiblen Spielen fast genauso lang wäre wie mit Hardwareunterstützung, hätte man das auch anders bezeichnet als &#8220;limited range&#8221;.</p>
<p>Du hast schon Recht, dass die Verschiebung und der Preis (zumindest in Deutschland) nicht wirklich unerträglich ist. Es kommen nur viele kleine Ärgerlichkeiten zusammen, wie ich eben schrieb, die sich zu einem nicht so schönen Gesamtbild zusammenfügen. Wann kommt denn endlich mal wieder eine gute Nachricht, fragt man sich da. Gut, die Softwarepreise fallen in diese Kategorie, und das werde ich auch noch bloggen. Und ich weiß auch, dass man bei den Hardwarepreisen gegenüber den USA die Mehrwertsteuer, die 2 Jahre Gewährleistung und die vielen länderspezifischen Anpassungen einberechnen muss. Wobei man dann unterm Strich dennoch etwas (aber nicht mehr viel) mehr zahlt.</p>
<p>Wie gesagt, es ist einfach die Masse an kleinen Ärgernissen, die für sich genommen zwar nicht so schlimm sind, aber steter Tropfen höhlt den Stein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: purchaser</title>
		<link>http://planet.eckhardt.ws/2007/02/23/sony-bitte-sag-mir/#comment-40</link>
		<dc:creator>purchaser</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Feb 2007 16:04:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://planet.eckhardt.ws/?p=56#comment-40</guid>
		<description>Ich bin irgendwo entsetzt, dass sich Planet jetzt vor den Karren des Konsolen-Bashings gespannt hat. Sicher erscheinen einige Dinge zum Europa-Launch der PS3 etwas unverständlich und können dem uninformierten User auch Anlass zur Kritik geben, aber das betrifft eben nur den uninformierten User. Allein das Meiden einiger Internetseiten (von Kotaku bis 4.players) hilft hier schon enorm.
Was ist denn passiert, Planet? Wo liegt denn das Verwerfliche in der Ankündigung, dass Sony die Hardware-Lösung der Abwärtskompatibilität zugunsten einer Software-Lösung ändert?
Ich erinnere an dieser Stelle an eine Meldung auf gamefront vom 06.06.2006:

&quot;Abwärtskompatibel durch PS2-Hardware?

06.06.06 - Das japanische Technik-Magazin Ultra One behauptet, dass die Abwärtskompatibilität der PlayStation3 anfangs durch eine Hardware- statt Sofware-Lösung erreicht wird.
Demnach soll sich in der PS3 eine PS2-Hardware befinden, durch die Abwärtskompatibilität erreicht wird (Emotion Engine und Graphic Synthesizer Combo Chip aus der neuen Slim PS2) - dadurch würden die Kosten der PS3 steigen.
Die dafür ursprünglich geplante Emulator-Software sei noch nicht fertig und soll erst später zum Einsatz kommen, damit die Kosten der PS3-Konsole gesenkt werden. Auch die PS2 ist zu PS1-Spielen mittels einer Hardware-Lösung kompatibel.
Auf der &#039;Game Developers Conference&#039; sagte Sony, dass PS1- und PS2-Spiele auf der PS3 in &#039;High Definition&#039; laufen würden: Sollte die Ultra One Recht haben, wäre eine derartige grafische Darstellung durch die Hardware-Lösung unwahrscheinlich. Auf der anderen Seite wären allen PS1- und PS2-Spiele auf der PS3 lauffähig.
Microsoft setzt bei der Xbox 360 auf eine Software-Lösung und lässt Xbox-Spiele via Emulation auf der neuen Konsole laufen. Nintendo wird in Wii voraussichtlich ebenfalls auf eine Hardware-Lösung setzen, um Kompatibilität mit den Gamecube-Spielen sicherzustellen; Spiele für ältere Systeme (NES, Super NES) laufen mittels Emulator.
Sony hat den Bericht von Ultra Online offiziell nicht bestätigt.&quot;

Und ich füge noch den Link zu einem Artikel auf Next generation an:

http://www.next-gen.biz/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=4804&amp;Itemid=2

Die Fragen zum Preis der Konsole, zum Verschieben des Launches in Europa sollten eigentlich kein Thema mehr sein. Erstaunlich, dass du sie noch einmal brauchst für deinen Blog.
Und die Frage zur Abwärtskompatibilität klärt sich in den Archiven - nicht Europa bekommt weniger, die USA und Japan haben mehr bekommen (neben der Umsatzsteuer, die man bei ihren Katalog-Preisen noch dazurechnen muss).

Ich bin enttäuscht - aber nicht von Sony!

purchaser</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin irgendwo entsetzt, dass sich Planet jetzt vor den Karren des Konsolen-Bashings gespannt hat. Sicher erscheinen einige Dinge zum Europa-Launch der PS3 etwas unverständlich und können dem uninformierten User auch Anlass zur Kritik geben, aber das betrifft eben nur den uninformierten User. Allein das Meiden einiger Internetseiten (von Kotaku bis 4.players) hilft hier schon enorm.<br />
Was ist denn passiert, Planet? Wo liegt denn das Verwerfliche in der Ankündigung, dass Sony die Hardware-Lösung der Abwärtskompatibilität zugunsten einer Software-Lösung ändert?<br />
Ich erinnere an dieser Stelle an eine Meldung auf gamefront vom 06.06.2006:</p>
<p>&#8220;Abwärtskompatibel durch PS2-Hardware?</p>
<p>06.06.06 &#8211; Das japanische Technik-Magazin Ultra One behauptet, dass die Abwärtskompatibilität der PlayStation3 anfangs durch eine Hardware- statt Sofware-Lösung erreicht wird.<br />
Demnach soll sich in der PS3 eine PS2-Hardware befinden, durch die Abwärtskompatibilität erreicht wird (Emotion Engine und Graphic Synthesizer Combo Chip aus der neuen Slim PS2) &#8211; dadurch würden die Kosten der PS3 steigen.<br />
Die dafür ursprünglich geplante Emulator-Software sei noch nicht fertig und soll erst später zum Einsatz kommen, damit die Kosten der PS3-Konsole gesenkt werden. Auch die PS2 ist zu PS1-Spielen mittels einer Hardware-Lösung kompatibel.<br />
Auf der &#8216;Game Developers Conference&#8217; sagte Sony, dass PS1- und PS2-Spiele auf der PS3 in &#8216;High Definition&#8217; laufen würden: Sollte die Ultra One Recht haben, wäre eine derartige grafische Darstellung durch die Hardware-Lösung unwahrscheinlich. Auf der anderen Seite wären allen PS1- und PS2-Spiele auf der PS3 lauffähig.<br />
Microsoft setzt bei der Xbox 360 auf eine Software-Lösung und lässt Xbox-Spiele via Emulation auf der neuen Konsole laufen. Nintendo wird in Wii voraussichtlich ebenfalls auf eine Hardware-Lösung setzen, um Kompatibilität mit den Gamecube-Spielen sicherzustellen; Spiele für ältere Systeme (NES, Super NES) laufen mittels Emulator.<br />
Sony hat den Bericht von Ultra Online offiziell nicht bestätigt.&#8221;</p>
<p>Und ich füge noch den Link zu einem Artikel auf Next generation an:</p>
<p><a href="http://www.next-gen.biz/index.php?option=com_content&#038;task=view&#038;id=4804&#038;Itemid=2" rel="nofollow">http://www.next-gen.biz/index.php?option=com_content&#038;task=view&#038;id=4804&#038;Itemid=2</a></p>
<p>Die Fragen zum Preis der Konsole, zum Verschieben des Launches in Europa sollten eigentlich kein Thema mehr sein. Erstaunlich, dass du sie noch einmal brauchst für deinen Blog.<br />
Und die Frage zur Abwärtskompatibilität klärt sich in den Archiven &#8211; nicht Europa bekommt weniger, die USA und Japan haben mehr bekommen (neben der Umsatzsteuer, die man bei ihren Katalog-Preisen noch dazurechnen muss).</p>
<p>Ich bin enttäuscht &#8211; aber nicht von Sony!</p>
<p>purchaser</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

