Das sollte man sich stets auf die Fahne schreiben. Ich möchte gerne darauf hinweisen, dass ich das in der Regel auch tue. So habe ich zum Beispiel für den Film über 9/11 aus meinem vorletzten Beitrag eine Seite gefunden, die es sich zur Aufgabe gemacht hat, jedes Detail des Films als Humbug zu entlarven. Sie nennen sich die Internet Detectives und haben bisher genau einen Fall “gelöst”, eben Loose Change. Es gibt auch noch andere Seiten, die von sich behaupten, alle ungelösten Fragen zu klären und alle Verschwörungstheorien in Rauch auflösen zu können. Um wirklich jede Zeile Text dort zu lesen, fehlt mir leider einfach die Zeit, das gebe ich zu. Aber das ist meiner Meinung nach auch Teil des Konzepts.

Ja, einige Details aus Loose Change werden dort als Ente entlarvt. Das habe ich kaum anders erwartet. So zum Beispiel der Teil, bei dem ein Flugzeug durch Berühren einer Laterne abgestürzt sein soll. Das Flugzeug ist aus unbekanntem Grund abgestürzt und hat lediglich kurz vor dem Crash eine Laterne gestreift. Andere Themen lösen sich zwar nicht in Luft auf, wurden aber durch verkürzte Zitate in ein falsches Licht gerückt. Nun ja, wie gesagt, es waren keine Profis am Werk, und der Film erhebt nicht den Anspruch, ein hieb- und stichfestes Beweismittel zu sein.

Aber bei sehr vielen anderen Beispielen werden lediglich Zweifel an der alternativen Darstellung in Loose Change angemeldet und mit massenhaft Text hinterlegt. So etwa hier, zu der Information dass wenige Tage vor dem Vorfall extreme Zuwächse bei den sogenannten Put-Options auf Fluggesellschaften (bringen Geld wenn die Aktie fällt) registriert wurden. Als “Gegenbeweis” liefern die Internet Detectives lediglich die Gegenfrage, warum Leute, die aus 9/11 Profit schlagen wollten, die Put-Options ruhen lassen und nicht ausnutzen sollten? Dafür gibt es zig denkbare Erklärungen, und es widerlegt nicht im Geringsten die Tatsache, dass diese Put-Options sehr kurz zuvor massenhaft gekauft wurden! Oder auch hier, zu den Berichten, dass Bombenspürhunde Tage zuvor plötzlich aus den Gebäuden abgezogen wurden. Als “Gegenbeweis” steht hier die rührige Geschichte vom Helden-Spürhund Sirius, der am Tag des Geschehens im WTC eingesetzt wurde. Nur leider zeigt der verlinkte Nachruf klar und deutlich, dass der Hund die ganze Zeit über in seinem Käfig in der Eingangshalle eingesperrt war! Und es fehlt auch nur der geringste Hinweis, dass die Spürhunde nicht abgezogen wurden, oder dass sie das Gebäude durchsucht hätten, nachdem sie wieder hinein durften. Und vielleicht suchen wir noch die Antwort auf die knifflige Frage, wieso 4 nahezu unzerstörbare Flugschreiber von 2 Flugzeugen unauffindbar sind, während ein Personalausweis – rein zufällig auch noch von einem der Entführer – aus dem explodierenden Flugzeug auf die Straßen von Manhatten fliegt. Aber: da haben die Detektive ein Foto von dem Ausweis zu bieten! Na das erklärt natürlich alles erschöpfend!

Ich könnte noch viele solche Beispiele nennen, wo zu einem Detail aus dem Film lediglich eine Gegenfrage gestellt wurde, die häufig genug nur in die Richtung geht: warum sollten sie so etwas tun? Oder: es könnte auch anders gemeint gewesen sein! Oder: es gab auch anderslautende Augenzeugenberichte! Bei den meisten “Widerlegungen”, die ich mir komplett durchgelesen habe, hatte ich hinterher nicht im geringsten den Eindruck, dass das nun einwandfrei aufgeklärt ist. Teilweise fand ich nicht einmal neue Erkenntnisse zum behandelten Detail. Alleine durch die Tatsache, dass man zu jedem Aspekt des Films irgendetwas geschrieben hat, ist dieser noch lange nicht als Humbug entlarvt! Durch die schiere Masse an Zitaten und Text soll aber ein anderer Eindruck geweckt werden. Und dieser Text ist über und über gespickt mit spöttischen Bemerkungen und Verhöhnungen gegenüber den Machern von Loose Change, nicht gerade professionell.

Das Heise-Magazin Telepolis hat diese ganze Geschichte mit den Verschwörungstheorien sehr gut zusammengefasst: Einen Verdacht über ein von einer Bande geplantes oder begangenes Verbrechen, für den es keinen Beweis gibt, nennt man “Verschwörungstheorie”. Das FBI hat offiziell zugegeben, dass gegen Osama Bin Laden bis zum heutigen Tag keine konkreten Beweise vorliegen. Es stehen sich also zwei Verschwörungstheorien gegenüber. Nur, dass eine davon weltweit in allen Medien, Schulen und sogar, wie ich feststellen musste, im Kindergarten meiner Kinder ganz selbstverständlich als die einzige Wahrheit verbreitet wird. Das meine ich übrigens gar nicht so vorwurfsvoll, wie es klingt, schließlich ist es schon ganz schön harter Tobak. Es fällt einfach in einen Bereich, bei dem man eine hohe innere Schwelle überwinden muss, um überhaupt solche Gedanken zuzulassen. Das kann nicht wahr sein, weil… sowas eben einfach nicht wahr sein kann! Oder darf… oder sollte…

Ich für meinen Teil bleibe bei meiner Meinung. Lasst euch nicht von Leuten abschrecken, die behaupten, das wäre alles längst widerlegt und als Quatsch entlarvt. Macht euch selber ein Bild, sucht so viele Quellen wie möglich auf! Hier ist zum Beispiel noch ein weiterer Artikel auf Telepolis, der unter anderm auf einen weiteren Film über das Zusammenstürzen der Gebäude eingeht. Aber lest auch ruhig auch die Seiten der Kritiker durch (siehe ersten Absatz), zu einseitige Informationen sind nie gut. Und denkt bloß nicht, dass wir hier in der “aufgeklärten Welt” frei von Propaganda sind!