Weshalb lasst ihr nichts unversucht, uns Europäer von der PlayStation 3 zu vergraulen?
Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, Sony möchte die PlayStation 3 gar nicht wirklich verkaufen, insbesondere hier in Europa. Jedenfalls stolpern sie von einem Fettnäpfchen zum nächsten und beharren stur auf unpopulären Entscheidungen.
Zum Thema Rumble: OK, ich habe ja verstanden, dass ihr das für PS3-Spiele nicht haben wollt. Aber warum versucht ihr anscheinend krampfhaft auch noch Force-Feedback-Lenkräder von der PS3 auszusperren? Warum bietet ihr nicht den oft verlangten Adapter für alte PS1- und PS2-Controller an? Und warum verhindert ihr künstlich, dass solche Adapter von Fremdanbietern wenigstens bei PS1- und PS2-Spielen Rumble bieten?
Und jetzt kommt der nächste Kracher! Da hat sich Sony doch noch letztes Jahr dazu bekannt, dass die Abwärtskompatibilität zur PS1 und PS2 eine wichtige Eigenschaft des Geräts darstellt. Zitat: “…it’s important to make it as close to perfect as possible.” Schließlich haben auch die letzten Firmwareupdates diesbezüglich teils massive Verbesserungen gebracht. Und auf einmal ist das alles vergessen!
Denn es kommt jetzt schon eine neue Revision der Hardware, welche nicht wie zuvor alle wichtigen Chips der PlayStation 2 enthält, um eine nahezu hunderprozentige Kompatibilität herzustellen. Die neue Revision macht dies mit Software, welche zwar auf der einen Seite theoretisch einige Möglichkeiten zur verbesserten Darstellung bietet (was nicht heißt, dass die neue PS3 dies auch nutzt), aber auf der anderen Seite natürlich nicht die gleiche Kompatibilität aufweist. So heißt es bereits: “…PS3 to be compatible with a broad range of original PlayStation® (PS) titles and a limited range of PlayStation®2 (PS2) titles.” Viele PS1-Titel und eine beschränkte Auswahl an PS2-Titeln? Das ist sehr sehr weit entfernt von as close to perfect as possible! Zwar sollen in Zukunft weitere Updates die Kompatibilität zu mehr Titeln herstellen, aber es wird explizit gesagt, dass dies kein Hauptaugenmerk (mehr) ist.
Und das Beste am ganzen ist: wir in Europa kriegen gleich vom ersten Tag an nur die neue abgespeckte PS3! Kein einziges Gerät kommt auf den Markt, mit der man 99,9% der europäischen PS1- und PS2-Spiele spielen könnte, die US- und Japangeräte können nur die Titel aus der jeweiligen Region starten. Der einzige Vorteil dabei liegt auf Sonys Seite, weil das Einsparen der Chips natürlich die Herstellungskosten senkt. Aber denkt nur nicht, dass davon auch nur ein Cent an uns weitergegeben wird, ganz im Gegenteil! So ist der Preis in Europa (600€) schon höher als im Rest der Welt, und einige Euro-Länder wie Irland und Griechenland werden mit 630€ bzw. 660€ nochmal extra zur Kasse gebeten, und GB ist ein höherer Preis ja fast schon normal.
Das Tüpfelchen auf dem i ist dabei auch noch, dass man hierzulande auf unbestimmte Zeit nicht die Möglichkeit hat, die 100 Euro günstigere PS3 mit 20GB-Festplatte zu kaufen. Dabei ist diese ein echter Geheimtipp! Die Unterschiede zur 60GB-Version sind nämlich echt zu verschmerzen:
- Die kleinere Festplatte lässt sich gegen eine handelsübliche Notebookfestplatte austauschen, zum Beispiel 120 GB ab 70 Euro. Der Austausch ist simpel, im Handbuch beschrieben und führt nicht zum Verlust der Garantie.
- Den Kartenleser der 60GB-Variante braucht man nicht wirklich, und wenn doch: man soll auch einen handelsüblichen USB-Kartenlesen anschließen können. Oder man weicht auf USB-Sticks aus.
- Das fehlende WLAN wird in zukünftigen Firmwareupdates über ein (nicht seltenes) Heimnetzwerk mit WLAN-Router vollständig ersetzbar sein. Außerdem soll man auch dafür zukünftig USB-Adapter verwenden können.
- Die silbern glänzenden Zierleisten sind zwar schnieke, aber es gibt auch schon etliches Drittanbieter-Zubehör, wenn man seine PS3 unbedingt pimpen muss…
Unterm Strich kann man so für 30 Euro weniger den doppelten Festplattenplatz haben, oder mit weniger Platz auskommen und 100 Euro sparen. Aber laut Sony gibt es für die “kleinere” Version nicht genügend Bedarf. Ich frage mich nur, wie man diesen Bedarf misst…?
Fassen wir einmal zusammen, welches Angebot uns Sony mit dem PlayStation-3-Start am 23. März vorlegt:
- Den weltweit höchsten Preis
- Den spätesten Release (5 Monate nach USA und Japan)
- Die schlechteste Abwärtskompatibilität
- Eine veringerte Auswahl
Da kann ich wirklich nur noch einmal fragen: warum macht ihr es uns so schwer? 
Ich bin irgendwo entsetzt, dass sich Planet jetzt vor den Karren des Konsolen-Bashings gespannt hat. Sicher erscheinen einige Dinge zum Europa-Launch der PS3 etwas unverständlich und können dem uninformierten User auch Anlass zur Kritik geben, aber das betrifft eben nur den uninformierten User. Allein das Meiden einiger Internetseiten (von Kotaku bis 4.players) hilft hier schon enorm.
Was ist denn passiert, Planet? Wo liegt denn das Verwerfliche in der Ankündigung, dass Sony die Hardware-Lösung der Abwärtskompatibilität zugunsten einer Software-Lösung ändert?
Ich erinnere an dieser Stelle an eine Meldung auf gamefront vom 06.06.2006:
“Abwärtskompatibel durch PS2-Hardware?
06.06.06 – Das japanische Technik-Magazin Ultra One behauptet, dass die Abwärtskompatibilität der PlayStation3 anfangs durch eine Hardware- statt Sofware-Lösung erreicht wird.
Demnach soll sich in der PS3 eine PS2-Hardware befinden, durch die Abwärtskompatibilität erreicht wird (Emotion Engine und Graphic Synthesizer Combo Chip aus der neuen Slim PS2) – dadurch würden die Kosten der PS3 steigen.
Die dafür ursprünglich geplante Emulator-Software sei noch nicht fertig und soll erst später zum Einsatz kommen, damit die Kosten der PS3-Konsole gesenkt werden. Auch die PS2 ist zu PS1-Spielen mittels einer Hardware-Lösung kompatibel.
Auf der ‘Game Developers Conference’ sagte Sony, dass PS1- und PS2-Spiele auf der PS3 in ‘High Definition’ laufen würden: Sollte die Ultra One Recht haben, wäre eine derartige grafische Darstellung durch die Hardware-Lösung unwahrscheinlich. Auf der anderen Seite wären allen PS1- und PS2-Spiele auf der PS3 lauffähig.
Microsoft setzt bei der Xbox 360 auf eine Software-Lösung und lässt Xbox-Spiele via Emulation auf der neuen Konsole laufen. Nintendo wird in Wii voraussichtlich ebenfalls auf eine Hardware-Lösung setzen, um Kompatibilität mit den Gamecube-Spielen sicherzustellen; Spiele für ältere Systeme (NES, Super NES) laufen mittels Emulator.
Sony hat den Bericht von Ultra Online offiziell nicht bestätigt.”
Und ich füge noch den Link zu einem Artikel auf Next generation an:
http://www.next-gen.biz/index.php?option=com_content&task=view&id=4804&Itemid=2
Die Fragen zum Preis der Konsole, zum Verschieben des Launches in Europa sollten eigentlich kein Thema mehr sein. Erstaunlich, dass du sie noch einmal brauchst für deinen Blog.
Und die Frage zur Abwärtskompatibilität klärt sich in den Archiven – nicht Europa bekommt weniger, die USA und Japan haben mehr bekommen (neben der Umsatzsteuer, die man bei ihren Katalog-Preisen noch dazurechnen muss).
Ich bin enttäuscht – aber nicht von Sony!
purchaser
Ich habe mich sicherlich nicht vor irgend einen Karren gesetzt, gespannt oder gar spannen lassen! Vielleicht solltest du nochmal die Aussage überdenken, dass jegliche Kritik alleine aus Uninformiertheit erwachsen kann. Auch das Vermeiden von Informationen (wie negativ vorbelastet auch immer) ist nicht förderlich für ein objektives Bild.
Mit deinen Zitaten möchtest du wohl implizieren, dass die Softwareemulation nur vorteilhaft für uns ist? Das sehe ich ganz anders. Es mag ja gut sein, dass in Zukunft optische Verbesserungen wie Rendern in hohen Auflösungen und/oder Antialiasing eingeschaltet werden, aber sicherlich nicht zum Start. Sonst wäre dies das Erste, was Sony betont hätte, nicht die Tatsache, dass weniger Titel abspielbar sind. Auch ist dieser “neue” Weg den Besitzern der alten Generation mit EE+GS nicht verbaut, nur für uns ist der “alte” Weg niemals eine Option gewesen.
Vergiss nicht, dass Kutaragi und Harrison sich weit aus dem Fenster gelehnt haben mit Aussagen wie oben zitiert, und jetzt einfach eine argumentatorische 180°-Wendung hinlegen. Von “sehr wichtig” und “lieber mehr Kosten und dafür keinen Ärger” ist man jetzt ohne Warnung zu “ist sowieso nicht so wichtig” übergegangen. Ein Schlag ins Gesicht für alle, die sich darauf verlassen haben. Und wenn die Liste von kompatiblen Spielen fast genauso lang wäre wie mit Hardwareunterstützung, hätte man das auch anders bezeichnet als “limited range”.
Du hast schon Recht, dass die Verschiebung und der Preis (zumindest in Deutschland) nicht wirklich unerträglich ist. Es kommen nur viele kleine Ärgerlichkeiten zusammen, wie ich eben schrieb, die sich zu einem nicht so schönen Gesamtbild zusammenfügen. Wann kommt denn endlich mal wieder eine gute Nachricht, fragt man sich da. Gut, die Softwarepreise fallen in diese Kategorie, und das werde ich auch noch bloggen. Und ich weiß auch, dass man bei den Hardwarepreisen gegenüber den USA die Mehrwertsteuer, die 2 Jahre Gewährleistung und die vielen länderspezifischen Anpassungen einberechnen muss. Wobei man dann unterm Strich dennoch etwas (aber nicht mehr viel) mehr zahlt.
Wie gesagt, es ist einfach die Masse an kleinen Ärgernissen, die für sich genommen zwar nicht so schlimm sind, aber steter Tropfen höhlt den Stein.