PlayStation 3 – Teil 1: so viel Hass!

Ich weiß ja nicht, ob es euch überhaupt aufgefallen ist, oder ob es völlig an euch vorbei geht: im November erscheint die Spielkonsole PlayStation 3 von Sony (weltweit nahezu gleichzeitig). Wer das bisher verpasst hat und sich im Netz nun darüber informieren will, den möchte ich noch schnell warnen: das Internet ist von oben bis unten voll mit Hasstiraden, Halbwahrheiten und negativer Propaganda rund um die Playstation 3.

Das beschränkt sich nicht nur auf dieses Gerät, sondern auf Sony allgemein. Der Konzern ist schon seit längerem Ziel von diversen (oft genug völlig unbegründeten) Verbalattacken, insbesondere seit dem Rootkit-Skandal von Sony BMG. Was viele dabei übersehen: Sony ist aufgeteilt in viele Teilbereiche, die sich nicht im Detail untereinander abstimmen. So hat zum Beispiel der PlayStation-Bereich Sony Computer Entertainment (SCE) nicht wirklich etwas mit Sony BMG zu tun, welches ja auch nur zu 50% zu Sony gehört (die anderen 50% zu Bertelsmann). Nicht, dass wir uns falsch verstehen: der Rootkit-Skandal ist nach wie vor ein echter, und sicherlich jedes Maß an Schimpf und Schande wert. Aber: SCE und insbesondere die PlayStation 3 haben damit nichts zu tun, werden aber dennoch gerne damit in Verbindung gebracht, siehe oben.

Es ist sicherlich nicht alles toll an der PS3, so zum Beispiel ist das Gerät mit 499€ bzw. 599€ (je nach Ausstattung) wahrlich kein Pappenstiel. Auch kann man kritisieren, dass das Gamepad im Vergleich zu den Vorgängern die Rüttelfunktion verloren hat. Aber um durchaus willkommene konstruktive Kritik geht es hier nicht. Es geht um ein kaum noch erträgliches Maß an Spott und Hohn in allen Foren. Es geht um Lügen und Halbwahrheiten, die endlos rezitiert als Pseudowahrheit in das kollektive Gedächtnis wandern. Und es geht um die Tatsache, dass man keinen Platz mehr im Internet findet, an dem man über die PS3 diskutieren kann, ohne dass irgend jemand mit dämlichen Bemerkungen die Aufmerksamkeit auf sich zieht und die eigentliche Diskussion effektiv brach liegt. Natürlich ist auch die andere Seite der Medaille nervig: die Fanboys, die alles rund um die PS3 in den höchsten Himmel loben und die Konkurrenz niedermachen. Aber diese sind sehr stark in der Minderheit.

Dabei würde ich noch nicht einmal sagen, dass eine nennenswerte Menge von den PS3-Verhöhnungen bezahlte Untergrund-Werbung darstellt, wenn überhaupt. Natürlich ist die Motivation klar, wenn z.B. ein Peter Molyneux (eine Legende unter den Spiele-Designern) plötzlich den Sinn und Zweck u.a. des PS3-Pads anzweifelt, wenige Wochen nachdem seine Firma von Microsoft aufgekauft wurde. Aber die große Masse der PS3-Hasser ist einfach persönlich motiviert, sogenannte Fanboys, die es sich aus einem falsch verstandenen Loyalitätsgefühl zur Aufgabe gemacht haben, möglichst viel Dreck auf die Produkte der Konkurrenz zu werfen. Diese Motivation ist natürlich insbesondere dadurch verstärkt, dass Sony mittlerweile seit über 10 Jahren den Konsolenmarkt sehr klar dominiert. Jetzt wittern die ABS-Kräfte (anything but Sony) eine Chance, mit dem anstehenden Generationswechsel möglichst viele potentielle Kunden von Sony zu vergraulen, indem sie massiv Horrormärchen verbreiten. Leider lassen sich sehr viele Newsseiten davon anstecken und verbreiten diesen Mist unreflektiert in Ermangelung an echten Nachrichten. Diese Abschreiberkultur ist heutzutage ziemlich verbreitet, man gilt als hinterher, wenn man nicht die gleichen News wie alle anderen Seiten veröffentlicht, und zwar möglichst als erster…

Mir ist völlig klar, dass es sich bei diesen Personen nur um eine sehr kleine aber extrem lautstarke Minderheit handelt. Das ist so eine Eigenschaft des Internets, dass die dort vorherrschende Meinung nicht unbedingt die vorherrschende Meinung der Bevölkerung darstellt, auch nicht, wenn man nur die mit Internetzugang betrachtet. 99% der Käufer verspüren keinerlei Anlass, ihre Meinung zu dem Gerät im Internet zu verbreiten, insbesondere dann nicht, wenn diese positiv ausfällt. Negative Erfahrungen werden viel öfter mitgeteilt, um den Frust herauszulassen. Und wenn es einen klaren Marktführern gibt, finden sich stets viele Negativschreiber, Beispiel Nokia: sie verkaufen die meisten Handys, aber wenn man im Internet stöbert, könnte man meinen, es dürften nur noch sehr wenige “Dumme auf sie hereinfallen”. Natürlich kann man jetzt einfach sagen: lass die doch ihren Unsinn schreiben, wenn das Gerät erst mal auf den Markt ist, wird sich die Wahrheit schon herausstellen. Aber es nervt mich einfach unheimlich, wie die ganzen falschen Behauptungen ständig mit echten Fakten vermischt werden, so wie ich neulich von einem leichtgläubigen Ahnungslosen lesen musste: “Oh man, wie oft will Sony denn noch die PS3 verschlechtern?”.

Fazit für mich ist: ich werde hier in nächster Zeit in einer kleinen Serie meine Meinung zu einigen Details der PlayStation 3 veröffentlichen. Man mag es als Werbung ansehen, aber ich versuche, einigermaßen neutral zu bleiben. Ich sehe mich nicht als PlayStation-Fanboy, sondern als Fan, da bestehen große Unterschiede. Natürlich behaupte ich nicht, völlig objektiv zu sein – wie gesagt, ich habe mich quasi schon für die PS3 entschieden (aber nicht zum Erscheinungstag). Die Konkurrenzprodukte finde ich auch gut, aber die PlayStation hat mir bisher in jeder Generation mehr zugesagt. Und ich definiere die Qualitäten der PS3 sicherlich nicht dadurch, dass ich versuchen würde, die XBox 360 oder den Nintendo Wii schlechtzumachen. Dennoch werden hier und da ein paar Vergleiche notwendig, man befindet sich ja nicht in einem Vakuum.

HD ja, TV nein!

Nicht zuletzt wegen der WM wird ja derzeit viel über das “neue” hochauflösende Fernsehformat HDTV geredet. Das ist aber nicht mehr ganz so neu, schließlich gab es erste Versuche damit bereits Ende der 70er Jahre und die Markteinführung des heutigen Standards begann z.B. in den USA bereits vor 6 Jahren. Aber das tut nichts zur Sache, in Europa ist das Phänomen (abgesichert durch das Label “HD ready”) relativ jung, außerdem sind die Anwendungsmöglichkeiten noch nicht voll entfaltet.

Und wie das so mit allen technischen Neuerungen ist, wird in der Öffentlichkeit erst einmal dagegen angekämpft. Es heißt: “Ein HD-ready-Display ist völlig unsinnig, weil es noch so gut wie keine Geräte gibt, die ein solches Signal liefern können!”. Im gleichen Atemzug wird argumentiert: “HDTV-Geräte wie HD-Satelitenreciever sind völlig unsinnig, weil fast niemand ein entsprechendes Display besitzt!”. Wenn man diesen Argumenten folgt, hätte sich niemals eine technische Neuerung durchsetzen können. Wie war das noch damals, als die “gute alte” Schallplatte durch schillernde Silberscheiben abgelöst werden sollte? War damals auch das Internet voll mit Blogs, die lautstark verkünden: “CD-Spieler sind völlig schwachsinnig, weil wir alle doch nur Schallplatten besitzen und keine CDs!”? Achso ja, stimmt, damals hieß das Internet noch ARPANET und wurde fast ausschließlich von Wissenschaftlern und Militärs genutzt. Und Blogs gab es auch noch nicht, weil das WWW und der erste Browser erst 11 Jahre später entwickelt wurden, das hatte ich fast vergessen… ;)

Das häufigste nicht-technische Argument, auf das ich so gestoßen bin, lautet: “Es werden ja eh noch kaum Fernsehinhalte in HD ausgestrahlt!”. Noch dazu kann man anmerken, dass die ersten Gehversuche von z.B. Pro7 in diesem Bereich teilweise echte Mogelpackungen sind. Da werden einfach bis auf wenige Sendungen die altbekannten, niedrig aufgelösten PAL-Inhalte auf die höhere Auflösung hochgerechnet und über Satelit über spezielle HD-Kanäle ausgestrahlt. Danke, dieses Hochrechnen machen die HD-ready-Displays sowieso schon selbst, wenn sie mit PAL-Signalen gefüttert werden (je nach Qualität mehr oder weniger gut), das hätte man sich sparen können. Zudem fällt so der direkte Vergleich natürlich meist extrem unspektakulär aus, Unterschiede sucht man vergeblich. Aber das ist meiner Meinung nach gar nicht das eigentliche Problem.

Ich frage: warum möchte man für TV-Inhalte gerne HDTV haben? Für was genau daran lohnt sich denn eine Investition in bessere Bildqualität? Etwa für Nachmittagstalkshows? Oder für Frauenknast? *schauder* Oder Wer Wird Millionär? Vielleicht die Tagesschau? Die einzigen drei Kategorien, die ich als Bedarf gelten lasse, sind Filme, Sport und Naturdokumentationen. Fangen wir mal hinten an: wer guckt wirklich ausführlich Naturdokumentationen? Das sind doch nur eine Handvoll Leute, ein Argument für die Massen ist dies nicht. Sport, ok, da kann ich nichts gegen sagen, außer dass ich persönlich kaum etwas langweiliger finde. Bleibt also noch der Aspekt Film im Fernsehen. Jetzt mal ehrlich: könnt ihr Filme im Fernsehen noch ertragen? Ich nicht!

Dabei stören mich die oft gescholtenen Werbepausen an sich gar nicht am meisten. Ich kann verstehen, dass die Sender Werbung machen müssen. Gut, dann hat man hal einen Moment, um sich zu unterhalten, neue Getränke zu organisieren oder bereits getrunkene wegzubringen. Aber mein Verständnis hört bei Generve mitten im Film abrupt auf. Die Spannung ist auf dem Höhepunkt, Gimli versucht den einen Ring mit seiner Axt zu zerschmettern und scheitert natürlich kläglich, was passiert jetzt? Es macht *PLING* und am oberen Bildrand erscheint: Kaufen sie den Original-Ring jetzt auf Videotextseite 678! Wohlgemerkt das Original, keine billige Nachbildung, nur noch ein Exemplar auf Lager, Nachlieferung unsicher. Operation gelungen, Atmosphäre getötet. Oder auch gerne einmal kurz vor Ende (wo sich seltsamerweise zufällig oft der Spannungsbogen auf dem Höhepunkt befindet) ein Programmhinweis (meist auf die nachfolgende Sendung). *WUSCH* Spiderman huscht ins Bild und zieht mit seinen Fäden mal eben sein Logo mit Sendetermin seines nächsten Films rein. Huch? Was machst du denn hier? Es ist doch noch gar nicht übernächsten Mittwoch, warum so ungeduldig junges Krabbelvieh?

Dazu kommen noch eine Vielzahl weiterer Nervigkeiten wie das ewige Senderlogo oder die Tatsache, dass gerne mal nach der Werbung die letzten 2 Minuten vor der Werbung wiederholt werden, damit der Film die gesetzlich erforderliche Länge für einen zusätzlichen Werbeblock erreicht. Oder noch schlimmer, dass daran herumgeschnibbelt wurde, damit ein eigentlicher ab-16-Film ab 12 zugelassen wird und doch noch um 20:15 gezeigt werden darf. Das “Ausklingen lassen” nach dem Film bei ausgewählter Musik, sprich der Abspann ist natürlich nicht im Sinne der Sponsoren, fliegt komplett raus und wird nahtlos durch den ersten knallbunten Werbespot mit gegenüber dem Film verdoppelter Lautstärke ersetzt – *WUMM* Holzhammer sagt: Film ist zuende. Das ist in etwa so, als würde der Langnesemann im Kino eine Sekunde nach den letzten Worten des Hauptdarstellers plötzlich hinter euch auftauchen, wild herumhüpfen und laut brüllen: Hey! Sofort raus aus dem Kino! Und kauf gefälligst noch ein Eis!. Nein danke, ich leihe mir Filme lieber auf DVD aus oder kaufe sie gleich. Und bei bestimmten Serien (z.B. 24) ist das kaum anders.

Also für mich persönlich gibt es kaum einen Anreiz, TV-Inhalte in hoher Auflösung anzusehen. Aber als leidenschaftlicher Konsolenspieler wäre ein solches Bildformat natürlich sehr schön. Ich mag konsolentypische Spiele einfach viel mehr als PC-typische, aber sie hatten bis vor kurzem stets das Manko, dass sie an die Limitierungen der Fernsehnorm gefesselt waren. Im Regelfall war dies für Otto Normaldaddler ein PAL-Fernseher mit flimmerigen Interlace, 100-Hertz-Geräte brachten bei letzterem etwas Entspannung, waren aber dennoch nur niedrig aufgelöst. Und im Gegensatz zu Film-Material merkt man bei Spielen die niedrige Auflösung oft deutlich, ebenso kommt das Interlace-Flimmern wesentlich stärker zum Tragen.

Derzeit wird bei den Spielkonsolen ein Generationswechsel vollzogen, durch den zumindest 2 von 3 Konsolen Bildsignale erzeugen können, die für HD-Fernseher gedacht sind (alte PAL-Glotze geht aber natürlich auch weiterhin). Das sind die bereits erhältliche XBox 360 und die im November erscheinende PlayStation 3, die Nintendo-Konsole namens Wii wird zwar keine richtigen HD-Bilder liefern können aber zumindest sollen alle Spiele auf geeigneten Bildschirmen ohne Interlace dargestellt werden können. Darüberhinaus wird zumindest in den USA und Japan bereits der Konkurenzkampf der hochauflösenden DVD-Nachfolgeformate eingeläutet (bei uns Anfang 2007). Die PlayStation 3 wird eines der Formate (Blu-ray) bereits ab Werk unterstützen, für die XBox 360 wird man ein Laufwerk für das andere Format (HD-DVD) nachrüsten können, und natürlich gibt es für beide Formate separate Abspielgeräte. Das HD-Film-Thema ist zwar noch etwas in den Kinderschuhen und natürlich ist es blöd, dass zwei konkurrierende Formate existieren, aber darauf möchte ich jetzt hier nicht eingehen, sonst hört der Artikel nie auf…

Worauf ich abschließend hinaus möchte, ist ein Spruch, der mir in diesem Zusammenhang desöfteren unter die Augen gekommen ist: Man kauft doch keinen HD-Fernseher extra für die PlayStation 3! Ich sehe das genau anders herum: ich kaufe doch keinen HD-Fernseher extra fürs Fernsehen! Für die PS3 kann ich mir das irgendwann schon einmal vorstellen – die Spiele endlich in der schönen Auflösung genießen, und wenn dann mal wieder ein Film gekauft werden soll, kann man auch gegen einen kleinen (wenn überhaupt) Aufpreis zur besseren Blu-ray-Variante greifen, beim Ausleihen sowieso.

Bevor jetzt meiner herzallerliebsten Angetrauten das Wasser in die Augen schießt: ich denke da an einen Zeitraum von ein paar Jahren! Bis dahin sollten sowohl die PlayStation 3 als auch der HD-ready-Fernseher um einiges günstiger geworden sein. Heutzutage ist das eher in der Region Luxus für Dinks oder Junggesellen anzusiedeln, aber HDTV wird in erschwingliche Bereiche rutschen. DVD-Player haben auch mal 1500 DM gekostet… :)